The Sbroc(k)s on the Rocks on the Roads again

Una lunga conversazione di Sabella Ogbobode Abidde, pubblicata da SaharaReporters, con il presunto leader del Mend, in prigione in Sudafrica dal 2 ottobre 2010, a pochi giorni dall’udienza sulla richiesta di libertà su cauzione.

Molto prima, che il Movimento per l’emancipazione del Delta del Niger (Mend) selezionasse un gruppo di eminenti nigeriani per rappresentare le sue richieste nel negoziato avviato nel 2009, nell’ultimo periodo del Presidente Yar’Adua, avevo scritto una serie di saggi sui problemi della regione e su quali potrebbero essere le soluzioni. Francamente, non ho mai chiesto perché sono stato scelto, ma il mio sospetto è che i miei commenti pubblici mi hanno portato all’attenzione del gruppo alla ricerca di giustizia.
Il Mend aveva chiamato il comitato di negoziazione “Gruppo Aronne”. Il gruppo Aronne era composto dall’ex capo di Stato Maggiore Generale, Vice ammiraglio Mike Akhigbe (RST), dal premio Nobel, professor Wole Soyinka, dal generale Luca Kakadu Aprezi (RST), da Amagbe Kentebe, e da me.
Per la prima volta un paio di giorni dopo che la squadra è stata formata, è stato aperto un canale di comunicazione, tra me e il signor Henry Okah. E anche se il gruppo ora è praticamente morto, sono rimasto in contatto con Mr. Okah.
In passato, avevo suggerito l’idea di una biografia ufficiale. Ma lui rifiutò. Recentemente, tuttavia, ho suggerito lo svolgimento di un colloquio. Dopo settimane di esitazione, Henry Okah, ha finalmente accettato.

Nel corso degli anni, ho potuto notare che
(a) questo è un uomo che odia la pubblicità indebita,
(b) è costante l’impegno a combattere le ingiustizie e le carenze ambientali che devastano il Delta del Niger,
(c) non ha alcun riguardo per i suoi oppressori ,
(d) è disposto a pagare il prezzo per quella che crede essere una causa giusta e nobile
(e) ha una comprensione universale di ciò che è giusto, equo e umano.

Quello che segue è il testo di una conversazione – non di un’intervista formale – che ha avuto luogo nel corso di un paio di settimane

Deve essere davvero duro per te e per la tua famiglia (moglie e figli), il tuo arresto e la detenzione dal mese di ottobre 2010. Come state tutti voi?

Le cose non sono così brutte come sembrano. Mia moglie è una donna forte, che ha capito da tempo che sto lottando e quali sono le possibili conseguenze della lotta per la giustizia in un continente senza legge come l’Africa. I miei figli hanno compreso questo relativamente bene e credono, come me, che tutto questo un giorno finirà. Per me, ho pensato, la mia incarcerazione ha rappresentato l’opportunità di una vacanza che non potevo permettermi di prendere. Anche se mi manca la mia famiglia, mi trovo molto bene.

Come va la salute, il governo sudafricano ti tratta bene? La condizione carceraria è umana? I tuoi diritti umani fondamentali sono violati?

Ho un infortunio alla parte bassa della schiena, che le autorità sudafricane non hanno ancora adeguatamente curato, per il resto sono in buona salute.
I miei diritti sono stati violati dal momento in cui il governo sudafricano ha iniziato ad interferire in questo caso, per volere del presidente Jonathan, poche ore dopo l’attentato del 1 ° ottobre 2010.
Il governo sudafricano è andato oltre, fino a forgiare e fabbricare consapevolmente “prove” per evitare il mio rilascio su cauzione alla mia prima richiesta di libertà su cauzione. I miei avvocati si stanno già consultando con gli avvocati costituzionali con l’obiettivo di scoprire questa illegalità alla corte costituzionale del Sud Africa, quale legge ha permesso di rifiutarmi la cauzione sulla base delle prove fabbricate presentate in tale occasione.

Qual è la tua storia, in termini di data e luogo di nascita, i tuoi genitori, fratelli, educazione, hobby e passioni?

Sono nato presso l’ospedale militare di Yaba, a Lagos, ho frequentato il College di San Gregorio e il Lagos Federal Government College. Sono anche laureato all’Accademia Marittima della Nigeria. La maggior parte della mia vita ho vissuto a Lagos. Sono risoluto a fare quello che penso essere giusto.
Combattere la causa del mio popolo è ora la mia unica passione.

Molto prima che il mondo ti conoscesse qual era la tua attività o professione?
Ho vissuto e amato una vita pacifica e oscura, impegnandomi in varie iniziative imprenditoriali legittime per soddisfare le mie responsabilità verso la mia famiglia.

Potresti darci un’idea della tua infanzia? Eri un bambino felice e estroverso o timido e introverso?

Sono naturalmente riservato – preferisco la musica e la compagnia dei miei amici. Per scelta posso rimanere in casa per mesi e questo è quello che ha reso la carcerazione gestibile.

Da bambino o da adolescente, chi erano i tuoi eroi? E cosa c’era di così speciale in loro?

Senza dubbio, David nella Sacra Bibbia. La sua storia mi ha insegnato che nessun uomo di governo è troppo grande da non poter essere affrontato e sconfitto, con l’aiuto di Dio.
 
Come ti descriveresti? Quali sono le idee sbagliate, che le persone in genere, hanno di te?

E ‘difficile modificare idee sbagliate che la gente ha di me e non ho intenzione di provare. Sono soggetto alla mia coscienza e credo che con il tempo, coloro che hanno giudicato chi sono, basandosi sulla pubblicità negativa generata dai media spinti dal governo nigeriano, mi vedranno in una luce diversa.
La verità è luce, che non può rimanere nascosta per sempre. Sono regolarmente divertito dalle affermazioni negative fatte sui media da parte di teppisti pagati dal governo che fingono di aver avuto un rapporto di qualche tipo con me.

A che punto o a che età hai deciso di diventare un attivista, un cercatore di giustizia?

In tutta la mia vita, non sono stato in grado di sopportare qualsiasi forma di ingiustizia nei confronti di me stesso o di chiunque altro.

Cosa c’era nel Delta del Niger che ti ha fatto arrabbiare? Era la povertà, le terribili condizioni ambientali, il tasso di disoccupazione giovanile, o la mancanza di sviluppo e di altre strutture sociali?

Tutto! Tutto! Ma soprattutto, l’arroganza delle compagnie petrolifere che operano nel delta del Niger. Queste compagnie petrolifere sono sulla nostra terra contro la nostra volontà, tutti i giorni estraggono le nostre risorse e distruggono la nostra ecologia, credendo che noi eravamo impotenti a causa della protezione fornita loro dai militari nigeriani.
Le compagnie petrolifere nel delta ora non sono più così arroganti perchè si rendono conto che la loro esistenza nel delta del Niger può essere garantita solo dal popolo di quella regione. Si può dire che la militanza nel delta del Niger ha restituito l’orgoglio e la dignità al popolo del delta.
La prossima fase della lotta armata, che appare inevitabile, recupererà la terra del delta del Niger.

Quando il defunto presidente Yar’Adua ha offerto l’amnistia generale, l’hai accettata? Dicono che hai firmato i documenti ufficiali ?

Con l’offerta di amnistia del Presidente Yar’Adua , c’era un modulo standard firmato da tutti coloro che hanno accettato l’offerta del governo di amnistia. Questa forma, la rinuncia alla militanza e alla lotta armata, è stata insieme ad altre, una delle condizioni stabilite dal governo per i combattenti, per poter essere inclusi nel programma di smobilitazione conseguente.
Mi sono rifiutato di firmare questo modulo e ho respinto tutte le condizioni connesse ad esso dal governo nigeriano. Ho semplicemente accettato di essere liberato per aiutare nel dialogo verso una giusta soluzione della crisi nel delta del Niger. La mia posizione era accettabile per il presidente Yar’Adua.

Qual’è la tua visione del presidente Yar’Adua? Che tipo di uomo era? Hai fatto un accordo?

E ‘mia opinione che il presidente Yar’Adua era un uomo gentile con buone intenzioni per la Nigeria. La sua morte prematura ha diminuito la possibilità di una soluzione duratura della crisi del delta del Niger.
Come molte persone, il presidente Yar’Adua potrebbe aver frainteso inizialmente. Ma i nostri incontri lo hanno aiutato a capirmi e viceversa.

Quali sono le promesse che personalmente(Yar’Adua) ti ha fatto ? Per esempio, ti ha offerto denaro e contratti e blocchi del petrolio? Hai accettato? Se sì, perché e in che misura, se no, perché no?

Tutte le riunioni con il Presidente Yar’Adua sono state discussioni per trovare una giusta soluzione al cerchio senza fine della violenza nel delta del Niger. Egli ha promesso di fare tutto quanto in suo potere per affrontare giustamente le preoccupazioni del popolo del delta del Niger e lo stava facendo poco prima della sua morte.

Quali sono state le promesse fatte nei confronti della lotta del delta del Niger? E hai pensato che stava per tener fede alle sue promesse?

Il presidente Yar’Adua ha spiegato le complicazioni causate dalla legislazione, che abroga i derubati, il popolo del delta del Niger della loro terra e ha promesso misure per alleviare le sofferenze del popolo del Delta del Niger e politiche volte a promuovere la partecipazione delle comunità del Delta del Niger nel settore petrolifero. Il presidente Yar’Adua mai ha escluso la possibilità di un dialogo nazionale volto a ripristinare le terre rubate del popolo del Delta del Niger e in altre parti della Nigeria. La morte ha impedito di testare la sua sincerità.

Sono passati tre anni o giù di lì dopo che l’amnistia generale è stato offerta. Qual è la tua valutazione dei risultati ? Sò che migliaia di giovani sono stati inviati all’estero per la formazione.

Il Programma di smobilitazione del presidente Jonathan non ha alcun senso ed è una frode massiccia sui nigeriani per diverse ragioni. In primo luogo, egli promette la pace nella regione del delta del Niger senza affrontare i fattori sottostanti che sono responsabili della militanza. In secondo luogo, coloro che beneficiano dell’uso improprio di fondi pubblici del presidente Jonathan non sono stati coinvolti nella lotta armata.
Praticamente tutti i combattenti che portarono avanti gli attacchi nel 2009, fino alle concessioni del Governo, sono nelle città del Delta del Niger o riarmati nelle insenature, quindi chi sono coloro che il governo di Jonathan sta formando nelle università all’estero?
Attualmente ci sono dieci volte più campi di quelli che esistevano nel 2009 e c’è un costante afflusso di armi nelle insenature e nelle città della regione. I Nigeriani devono aspettare qualche mese o un anno al massimo per verificare il presidente Jonathan che si vanta di aver raggiunto una pace duratura nel Delta del Niger.
I militari nigeriani evitano di spiegare che il “bunkeraggio” (ndr rifornimento di greggio) è agevolato da gruppi di miliziani ben armati, che hanno preso il controllo dei territori precedentemente occupati da quei comandanti ormai nascosti ad Abuja. Se questi ex-comandanti avessero avuto qualche tipo di controllo sui loro ex territori non ci sarebbe alcun bisogno di contratti per la sicurezza o di nuova attrezzatura e del rafforzamento della JTF (Joint Task Force). Pirateria, sequestri a scopo di estorsione e sequestri di navi che trasportano prodotti petroliferi e criminalità sono in aumento. Navi e pescherecci da traino dell’industria petrolifera, ora pagano il pedaggio ogni giorno, per attraversare i territori dei nuovi comandanti ed è solo una questione di tempo prima che il delta riesploda.

Come ti sentivi dopo la prematura scomparsa del Presidente Yar’Adua? Dopo la sua scomparsa, hai contattato la sua famiglia?

Non avevo accesso diretto alla famiglia del signor Yar’Adua, ma ho inviato loro la mia solidarietà attraverso alcuni dei suoi più stretti collaboratori, che ho incontrato durante le mie visite precedenti a Aso Rock (ndr il palazzo Presidenziale di Abuja).
Dopo la morte del presidente Yar’Adua, sentivo che il Delta del Niger e i nigeriani erano in grossi guai. Il presidente Jonathan, anche se dalla regione, fino ad oggi non ha capito i problemi della gente e come risolverli? Goodluck Jonathan ha adottato le tattiche impiegate dal Presidente Obasanjo, come corrompere poche persone, l’arresto dei dissidenti e la soppressione sui media delle notizie dal Delta del Niger per creare l’illusione della pace nella regione.
Queste misure a breve termine, hanno lo scopo di indurre in errore i nigeriani abbastanza a lungo per il presidente Jonathan, per completare un mandato, se possibile. Tutte le sue politiche relative al Delta del Niger non affrontano in alcun modo la causa principale di agitazione, ma piuttosto premiano la violenza, e coloro che sono impegnati nella violenza come mezzo di ricerca della giustizia nel delta.
Se il presidente Jonathan sopravvive in carica per un intero mandato, sarà lasciando al suo successore un Delta del Niger peggiore di quello da lui ereditato.

Quali sono, secondo il tuo parere, le differenze fondamentali tra Yar’Adua e Jonathan?

Non conoscevo il presidente Yar’Adua abbastanza bene da poterlo confrontare con Jonathan. Io però credo che lui (Yar’Adua) era stato sincero nelle sue intenzioni per la Nigeria. D’altra parte io so che Goodluck Jonathan è privo di iniziativa. E’ indeciso, vendicativo e talvolta meschino. Il presidente Jonathan si basa molto sulle chiacchiere nel prendere decisioni politiche importanti e non è in grado di formarsi un giudizio indipendente, imparziale e non sentimentale, su qualsiasi questione seria.

Diversi organi di informazione, in patria e all’estero, hanno riferito che sei un membro e anche il leader del Mend. Sei un membro del Mend, e sei il suo leader?

Etichettatarmi come il leader del MEND è un grossolano travisamento del mio contributo alla nostra lotta. Se io sono il leader di un gruppo, chiamiamolo uno, come sarò in grado di essere ascoltato da un gruppo rivale?
Si adatta alle esigenze del governo nigeriano marchiarmi come leader del MEND, cercando di imprigionarmi in Sud Africa. Nello stesso tempo, mi presentano alla gente, ai media locali e internazionali come leader del gruppo stesso, quando affermo di essere in buoni rapporti con tutti gli agitatori armati nella regione. Come ho sostenuto, sono rispettato da una grande maggioranza di veri combattenti nel Delta del Niger – non dai politici che hanno sfilato come combattenti insieme al presidente Jonathan. Posso con poco sforzo avere accesso ad ogni individuo armato nel Delta a causa del rispetto che hanno per il mio continuo contributo alla lotta per la giustizia nella nostra terra.
I combattenti nel Delta del Niger devono essere orgogliosi dei risultati che hanno raggiunto finora e non dovrebbero mai essere ingannati facendogli credere che gli attacchi su invasori e occupanti militari equivalgono al terrorismo. No! Alla luce dei recenti bombardamenti di comunità nel Delta e altri non provocati attacchi da parte dell’esercito nigeriano, comunità e gruppi di miliziani si stanno sapientemente preparando meglio per il futuro confronto con l’esercito nigeriano e le compagnie petrolifere.

Sei responsabile degli attentati del Giorno dell’Indipendenza ad Abuja? Se no, allora, chi o quale gruppo credi che sia responsabile degli attentati ?

Questa domanda dovrebbe essere rivolta al presidente Jonathan. Egli ha ripetutamente affermato di conoscere i responsabili degli attentati di Abuja e dei motivi che hanno causato gli attentati del 1 ° ottobre 2010. Ricordati che il presidente Jonathan mi ha esonerato anche pubblicamente dalla complicità in questi attacchi. I miei avvocati sperano di ottenere una dichiarazione del presidente Jonathan per essere utilizzata durante il mio regolare processo. Egli può avere l’immunità nei tribunali nigeriani, ma deve difendersi qui. Se il presidente Zuma può comparire in tribunale in Sud Africa, così può il presidente Jonathan o almeno essere in grado di fornire una dichiarazione autenticata da utilizzare nel mio processo.

Hai detto altrove che le accuse contro di te (dal governo nigeriano) erano tutte false: costruite artificiosamente. Perché pensi che il governo Jonathan vuole inchiodarti e distruggerti? Che cosa ci guadagnerebbero lui e il suo governo, così facendo?

Goodluck Jonathan ha paura di essere esposto da me, in molti modi e ritiene sicuro tenermi rinchiuso lontano da casa. Anche se il governo sudafricano si comporta come un seguace di Goodluck Jonathan, i tribunali del Sud Africa non sono i tribunali nigeriani e io non sono James Ibori. Sono fiducioso che verrò liberato alla fine.
Uno di quelli sotto processo in Nigeria, Edmund Ebiware è stato arrestato il 2 ottobre 2010 presso l’Hotel Bolingo dai SSS (Servizi di sicurezza Nigeriani) per non aver fornito loro le informazioni che speravano potessero impedire gli attentati del 1 ° ottobre 2010. Questo giovane (Ebiware) ha, per denaro, fornito informazioni false su di me ai SSS, anche se io non l’ho mai incontrato. Questa pratica che è comune e di solito richiede la connivenza di un insider dei servizi di sicurezza viene definita “networking”. Ha anche affermato che il direttore generale dei SSS è vicino al Mend.
Dopo il suo arresto i SSS hanno scoperto nella sua auto, i documenti e prove che incriminano il Presidente Goodluck Jonathan e sua moglie Patience per numerosi reati finanziari, tra cui il riciclaggio di denaro in Inghilterra, lo stesso reato per il quale James Ibori è ora in carcere. Le SSS hanno concluso che gli ho fornito questi documenti da passare al generale Babangida. Sono arrivati ​​a questa conclusione sulla base delle affermazioni precedenti di Ebiware di essere fedele a me e per la presenza del numero di telefono del cellulare di Mr. Dokpesi sul telefono di Ebiware.
La SSS ha immediatamente deciso di arrestare il signor Dokpesi nella speranza che questi documenti molto compromettenti fossero ancora disponibili, così sarebbero stati recuperati se il signor Dokpesi per caso ne avesse avuto una copia. Il governo ha quindi rapidamente gettato la colpa degli attentati sul generale Babangida. L’intenzione originaria del governo era di incolpare di questi bombardamenti il generale Buhari e Babangida, nel tentativo di impedire la partecipazione di rappresentanti del Nord alle ultime elezioni Presidenziali.
L’imminente processo ad Edmund Ebiware rivelerà questi dettagli che, per ovvie ragioni, potrebbero non essere pubblicati dai media nigeriani. I media nigeriani sono sotto attacco continuo da parte del governo del presidente Goodluck Jonathan. I capi degli organi di informazione sono corrotti o minacciati. Il governo nigeriano ha sperperato somme colossali per i giornalisti pagati per inserire commenti positivi sul presidente Jonathan, tutti i giorni sui siti internet.
In una delle sedute giudiziarie in Nigeria, Edmund Ebiware, ignorando la presenza del giudice, in uno sfogo registrato dai canali TV e da altri organi di informazione, ha detto che gli erano stati offerti una casa a Gwarimpa e del denaro per testimoniare il falso, dicendo di avermi incontrato in un bar dell’hotel Sheraton di Abuja per discutere degli attentati. Ha rifiutato l’offerta e questo ha portato alla sua carcerazione perpetua. Secondo Ebiware i SSS lo hanno informato che avevano fatto lo stesso per il Sgt. Rogers che aveva testimoniato il falso contro il Maggiore Hamza Al-Mustapha. Dopo questa sfuriata, i SSS hanno minacciato di chiudere il tribunale ai canali TV se avessero osato trasmettere il video con l’audio. I Canali TV hanno mandato in onda il video in questione, ma le espressioni di Ebiware erano mute.
In una società sana, il fatto che il Sgt Rogers sia stato pagato dallo Stato per dare la sua testimonianza è un motivo sufficiente per indurre i giudici a trascurare la sua testimonianza e le altre dichiarazioni perché non credibili .
Il presidente Jonathan ha paura che io spieghi al mondo che lui non ha il supporto anche di un solo combattente del Delta del Niger. Tutte le chiacchiere che dicono, che se il presidente Jonathan venisse rimosso dal suo incarico ci sarebbe un bagno di sangue, sono propaganda a buon mercato. Non un solo colpo sarà sparato nelle insenature del Delta nel caso, ad esempio, che il presidente Jonathan venga messo sotto accusa.
Sono però contrario al suo allontanamento con un colpo di stato militare.
Tutti i cosiddetti attivisti in Nigeria dovrebbe vergognarsi di se stessi, festeggiano il processo a James Ibori senza pretendere “la testa” di Obasanjo, Jonathan, di sua moglie Patience e di altri come loro che sono colpevoli degli stessi crimini per i quali è imprigionato James Ibori. Anche se James Ibori è in prigione, dove merita di essere, il suo processo e la sua prigionia sono stati politicamente motivati e l’uso di tribunali e di governi stranieri come leva politica in Nigeria dovrebbe essere criticato da tutti.
Tornando alla questione del governo nigeriano che tenta di incastrarmi, devo confessare, sono rimasto scioccato per la scarsa qualità dei falsi presentati ai procuratori del Sud Africa dai Servizi segreti nigeriani.
Tutte le “prove” fornite dalla Nigeria sono un imbarazzo per la Nigeria nel suo complesso e per quanto questi falsi mi hanno colpito negativamente. Come nigeriano, ero molto imbarazzato dalla scarsa qualità dei falsi che il mio paese ha potuto raccogliere per sostenere la propria causa contro di me. Io e i miei avvocati ci aspettavamo di essere di fronte a falsi di qualità migliore.
In un caso, il nome di una vittima pubblicizzata come Tahir Zakari Biu, è vistosamente assente dalle accuse e da tutti i documenti della Nigeria. Questo, nonostante che l’EFCC ha pubblicamente risarcito la famiglia di quest’uomo in un ben pubblicizzata cerimonia. Questo dimostra una mancanza di coordinamento tra i soggetti coinvolti nella preparazione dei falsi.
Dopo la diffusione sui media nigeriani delle mie dichiarazioni giurate, il governo non poteva nemmeno far finta di interrogare coloro che ho citato nel memoriale. La prova che il governo del presidente Jonathan è ben consapevole di tutto ciò che ho asserito. Da parte sua, il governo sudafricano non ha ancora avuto la decenza di trarre in arresto il presunto attentatore Ben Jesse a cui dicono che ho fatto 1126 telefonate per ordinare gli attentati del 1 ° ottobre 2010.

Qual’è il tuo rapporto con persone come Oronto Douglas, Tony Uranta, Asari Dokubo, Deziani Madueke, e Edwin Clark?

Sarà inappropriato per me parlare di persone che conosco a malapena. Non ho mai incontrato di persona la signora Madueke. Dopo il mio rilascio nel 2009, ho incontrato il capo Clark una volta, per un’ora e Timi Alaibe in tre occasioni molto brevi, anche loro dopo il mio rilascio nel 2009. Tony Uranta e Dokubo Asari li ho incontrati non più di sei volte in tutta la mia vita.
Uranta l’ho incontrato per la prima volta nel 2009 dopo il mio rilascio e Asari non ho avuto alcun contatto con lui dal 2005. Come regola evito le persone rumorose ed aggressive incapaci di contribuire al mio benessere intellettuale.
Con Oronto Douglas ho iniziato una relazione dopo la sua nomina come consigliere del presidente nigeriano. Mi sembra una brava persona.
Per quanto riguarda le dichiarazioni fatte da alcuni di questi individui a favore del presidente Jonathan, in primo luogo consiglio i nigeriani, per divertirsi, di leggere le espressioni dell’incustodito capo Clark. Insieme, questi sostenitori della “Goodluck for President” non sono più di 300 persone. Questo numero comprende i membri delle loro famiglie, alcuni governatori del Delta del Niger e commissari. Ogni altra voce è una voce in affitto.

Ci sono coloro che credono che tu odi il presidente Jonathan, e che a sua volta ti disprezza. Questo potrebbe essere vero?

Io non odio il presidente Jonathan. Piuttosto, ho pietà per aver accettato un lavoro che è incapace di fare. Così facendo, si è esposto al mondo ed è ora una fonte di imbarazzo per l’intera nazione. Il presidente Jonathan non riesce a capire che il suo amore personale per il potere non deve ignorare il bene comune della nazione. Anche se è chiaramente incompetente, si aspetta di essere sostenuto da tutti, nel Delta del Niger.
Quelli del delta che apertamente proclamano di sostenere Goodluck Jonathan sono per lo più parassiti, che come sanguisughe non saprebbero vivere senza un padrone. I suoi sostenitori non possono dare un motivo ragionevole perché deve rimanere come presidente.
Ho continuato nella lotta per la giustizia attraverso i regimi di Obasanjo e Yar’Adua e mi sento insultato sapendo che il presidente Jonathan si aspetta che tutti fermino ogni agitazione perché lui viene dal delta del Niger.
Egli non ha fatto nulla per il Delta del Niger da quando è diventato presidente e non è in grado di effettuare tutte le modifiche significative che servono in quella regione o in Nigeria.
Il fatto che il presidente Jonathan mi disprezza non è rilevante per me o per la mia ricerca di giustizia e non ho quindi dato alcun peso a questo. Se i gravi problemi che interessano il delta del Niger restano irrisolti, io continuerò agitazione dopo l’uscita di Goodluck Jonathan dalla carica.

Risolvere la crisi del Delta del Niger : cosa si può fare per far finire la lotta ? In altre parole, cosa dovrebbero fare le compagnie petrolifere multinazionali e il governo nigeriano , affinché la pace e la tranquillità regnino in quella parte del paese?

Le compagnie petrolifere multinazionali in Nigeria sono imprese il cui unico scopo di investire in Africa è fare profitti esorbitanti per i loro governi e per gli azionisti. La corruzione ha impedito ai vari governi nigeriani di agire per controllare le attività irresponsabili e criminali delle compagnie petrolifere che operano nella regione. E’ inutile consigliare un governo che sostiene di aver risolto con successo la crisi nel Delta del Niger. Il Governo del presidente Jonathan sta negando la realtà, se la affrontasse la soluzione della crisi non è fuori portata. Una cosa posso dire senza alcuna esitazione è che il governo del presidente Jonathan sta sperperando un’occasione d’oro per affrontare e porre fine alla crisi nel Delta del Niger.

Tra una decina d’anni staremo ancora parlando della lotta del delta del Niger ? Quali sono le tue speranze e le paure per quanto riguarda le comunità dove si produce il petrolio ?

E’ ragionevole aspettarsi che un problema così grave non può semplicemente svanire via senza una soluzione equa, i disordini in quella regione dureranno fino a quando si estrarrà il petrolio.

Alcuni personaggi del delta del Niger mi hanno parlato della possibilità di secessione. Sei a favore della divisione del paese? Credi che gli Ijaw, per esempio, starebbero meglio con uno stato indipendente?

Non credo che la Nigeria possa dividersi senza frammentazione. A mio parere, la situazione della Nigeria richiede una maggiore autonomia per gli stati (36 ndr) che la compongono e una molto più debole, del governo amministrativo centrale. Una drastica modifica e modernizzazione della Costituzione nigeriana sarà anche utile. La pratica del federalismo vero in Nigeria contribuirà a garantire a tutti gli stati della federazione di non soffrire contemporaneamente sotto il peso di un presidente inetto, come avviene attualmente.

Una volta che la libertà su cauzione ti sarà concessa – e supponendo che sarai assolto dal giudice sudafricano – Quale sarà il futuro per te ? Vorresti rimanere in Sud Africa, o preferisci tornare a casa in Nigeria?

Lascio a Dio decidere del mio futuro. Se la Nigeria avesse dei capi responsabili, dubito che qualsiasi nigeriano vorrebbe vivere in Sud Africa. Il governo sudafricano e la maggioranza dei suoi cittadini non hanno alcun rispetto per i nigeriani che vengono regolarmente vessati, intimiditi e uccisi dalla polizia del Sud Africa senza alcuna conseguenza.
Il maltrattamento del governo sudafricano nei miei confronti è un chiaro esempio della mentalità tipica sudafricana in materia di nigeriani. I Sudafricani che affermano di aver combattuto una guerra contro l’ingiustizia sono ormai come i loro ex oppressori, dopo solo diciotto anni. Il Governo abusa del potere, usando la polizia, la pressione fiscale ed altre agenzie in maniera molto diffusa.
Contrariamente a quanto riferito dai media nigeriani, non ho mai chiesto asilo politico in Sud Africa. Il mio avvocato ha solo accennato al magistrato nella mia precedente udienza per la cauzione, che avevo questa possibilità se il mio status di residente fosse stato in discussione. Come tutte le accuse mosse contro di me, il governo sudafricano non riesce a sostenere le sue affermazioni risibili che avrei ottenuto con la frode permesso di soggiorno. Vengo da un paese potenzialmente ricco e ritorno al mio paese al momento giusto.
Se la mia presenza in Sud Africa era imbarazzante per il governo sudafricano, questi sentimenti avrebbero dovuto essere tranquillamente e cortesemente trasmessi a me e io avrei volentieri lasciato questo paese.
Dal momento del mio arresto nel 2010, il governo sudafricano ha cercato di farmi pressione, di intimidirmi utilizzando i servizi correzionali, la polizia in materia di immigrazione e gli accertamenti fiscali. Finora, ho trovato tutti questi tentativi, esilaranti.
Ho appreso da fonti attendibili nel governo nigeriano che la vera ragione della visita del vicepresidente Sambo in Sud Africa è stata quella di chiedere scusa per l’imbarazzo causato al Presidente sudafricano e al governo dalle “prove” costruite e fornite dai servizi di sicurezza dello Stato della Nigeria e di patrocinare le continue interferenze del governo sudafricano.
Il governo sudafricano sta ancora evitando di apparire in tribunale a sostenere tutti i documenti falsi che hanno presentato in tribunale finora. Dovranno farlo prima o poi. Spero di essere in tribunale per la richiesta di libertà su cauzione entro e non oltre 30 Luglio 2012, dove renderò pubblici ai media e a tutti i nigeriani i documenti, le trascrizioni e le dichiarazioni giurate raccolte nel mio memoriale.
Nel processo per stupro contro l’ex capo del FMI, Dominic Strauss Kahn, i pubblici ministeri hanno immediatamente ritirato la denuncia, quando si è scoperto che la presunta vittima aveva raccontato una serie di bugie. Qui in Sud Africa è diverso. I testimoni dello Stato qualche volta in controinterrogatorio hanno confessato di essere stati corrotti dallo Stato per mentire.

Molti nigeriani vogliono sapere perché hai aspettato tutto questo tempo per fare queste gravi accuse nei confronti del presidente Jonathan e dei governi di Sudafrica e Nigeria.

La pazienza è una delle mie virtù. Ho dovuto aspettare fino a che non sono state fornite tutte le prove che il governo sudafricano intende far valere nell’imminente processo prima di rispondere alle fatue accuse del governo nigeriano contro di me. Sapendo che tutte le prove fornite dai ministeri sudafricani alla mia precedente udienza per la cauzione erano false, ho messo insieme una squadra di investigatori informatici ed esperti forensi in previsione della costruzione da parte del Governo sudafricano di prove a sostegno delle loro ridicole affermazioni. Fortunatamente per il governo sudafricano, questi falsi non sono ancora stati prodotti.
Presumo che il pubblico ministero nel mio caso può tentare di annacquare gli effetti negativi di tutte le “prove” costruite che ha prodotto finora fornendo al giudice, che esaminerà la mia prossima richiesta di libertà su cauzione, nuovi falsi elementi costruiti quasi due anni dopo il mio arresto.
Alla mia richiesta di cauzione precedente, il procuratore ha affermato di aver trovato delle prove nei telefoni sequestrati a mia moglie e ai bambini e in un computer portatile confiscato, nuovo di zecca, acquistato un giorno prima e mai utilizzato. I governi della Nigeria e del Sudafrica saranno sbugiardati alla mia richiesta di cauzione successiva. La ragione addotte dal portavoce al presidente Jonathan, per il silenzio del governo nigeriano di fronte alle mie accuse molto gravi, è assurda. Le autorità nazionali per le indagini penali in Sud Africa hanno un portavoce molto forte che non evita di parlare dinanzi ai giudici sudafricani. Rendendosi conto che tutte le loro prove sono artefatte, questo signore ha improvvisamente perso la voce sulle questioni che mi riguardano. Io produrrò documenti e messaggi di testo per corroborare le mie affermazioni in tribunale alla mia udienza cauzione e poi ai media nigeriani.
Il licenziamento disinvolto delle mie affermazioni poco dopo gli attentati del 1 ° ottobre 2010 da parte dell’ex portavoce del presidente Jonathan era basato sul presupposto che il governo sudafricano era in possesso del telefono da cui sono stati inviati tutti i messaggi di testo e telefono che ho l’intenzione di produrre in tribunale . Il governo nigeriano ha iverificato che il governo sudafricano non è in possesso di questo telefono.
Nel suo approccio tipicamente miope ai problemi seri, il governo del presidente Jonathan ritiene sufficiente che il governo sudafricano mi trattenga finché il signor Jonathan completa il suo mandato.
Il presidente nigeriano sta “facendo progetti con soldi detenuti in un altro conto bancario”. Goodluck Jonathan ha personalizzato l’assalto verso di me attaccando anche i membri della mia famiglia.
Spero che il presidente Jonathan e i suoi amici si rendano conto che non terranno le loro carciche per sempre e presto andranno in giro come ogni normale nigeriano. Quando arriverà quel momento, non avranno le risorse dello stato per combattere le loro battaglie.
Ora è ovvio per me che qui in Sud Africa mi occupo di alcune persone la cui coscienza e i sensi di vergogna sono stati cancellati dai vantaggi promessi da Goodluck Jonathan. A prescindere dalle promesse che ha fatto il presidente Goodluck Jonathan al Governo sudafricano, la richiesta di libertà su cauzione non potrà essere negata ancora per molto tempo. Se per qualche strana ragione ho di nuovo negata la cauzione, io resterò impassibile. La lotta continua!

Epilogo:
Non molto tempo dopo che la conversazione si è conclusa, ho ricevuto la notizia che l’Università di Witwatersrand Progetto di Giustizia e altri gruppi dei diritti umani in Sud Africa invieranno osservatori per monitorare la prossima udienza per la cauzione di Mr. Okah. Inoltre i suoi avvocati stanno valutando la corrispondenza utilizzando i messaggi di testo estratti dai suoi telefoni messaggi tra Okah e governatori del passato / presente del Delta del Niger oltre ministri dell’attuale amministrazione.
www.saharareporters.com